论网格与电力网

网格按照Ian Foster的说法要解决动态跨机构的组织中进行资源共享并协同解决问题。这个提法和以往提的，如同电力网一样使用计算资源有很大的不同（后面我说明这个问题）。按照这个提法，要注意两个地方，一网格的目的是资源共享和系统解决问题，二网格环境是动态的跨组织的（也就是虚拟组织）。

关于网格的目的，其实并不新颖，Web也是有这个目的，大多数分布式应用也是这个目的。但是网格的环境“动态的跨组织的”就是以前没有遇到的。这也是网格研究新的地方。打个比方，一个信息管理系统，如果是一个企业，一个组织，即使存在分公司的情况，由于是一个机构，因此协调统一都可以采用行政手段。比如系统中的各种代码都可以以行政文件加以约束。

而如果跨机构呢？这就好比军队协同作战，各个军队的编制、指挥、装备，甚至通讯的无线电频率都可能不同。采用行政命令进行统一也只能统一一部分。那么如何协调这种情况呢？这就是网格要解决的核心问题。由此延伸出来，需要解决跨机构的安全、数据访问等问题。

GSA模型之所以进步，是将资源抽象为了服务，那么各个机构提供的资源就有了统一的抽象。这就好比操作系统把各类硬件都抽象为软件（Unix抽象为文件）。而支持OGSA模型这种抽象的最好技术就是Web Service，其他技术显然的不行。当然Web Service本身也有缺点，比如性能差，但是问题的关键是首先要抽象出来，然后再解决相关问题。而目前支持这种抽象的只有Web Service。当然也可以发展一套技术来支持这种抽象，但是显然要花更多时间。因此从现有技术中找支持技术是很好的选择。打个不恰当的比方，假设所有的计算机都使用windows系统，那么DCOM也会成为支持这种抽象的必然选择。

有了这种抽象之后，研究网格的问题就简化了很多。比如用数学研究世界，首先需要将世界抽象为数字，然后就可以在草稿纸上描绘世界了。

现在网格的一些问题和Web Service的一些问题是交叉的，比如发现、注册等等。但是二者是不是一致的呢？应该说Web Service目前只是解决网格问题的一项技术。Web Service研究的问题比网格问题可能更宽，更底层，适用性更广。但是目前Web Service的很多研究还是体现在单机构，也很少考虑协作的问题（通常也就是提供服务而不是交互操作）。

“如同电力网一样使用计算资源”，这个描述应该是对网格的功能的描述。但是这个描述并非指网格是什么东西。如果一个网格能够解决“动态跨机构的组织中进行资源共享并协同解决问题”，那么“如同电力网一样使用计算资源”这个功能就是可以实现的。

这个功能是在多机构中共享计算机资源并协同解决计算问题。研究网格不应该盯着这个目标，而应该盯着更本质的东西。Ian Foster后来的很多文章已经不把“如同电力网一样使用计算资源”当作核心概念了。这符合研究的规律。研究开始的时候我们总是设想该技术可以完成什么，接着才会考虑完成这个功能需要该技术支撑什么。深入下去之后就逐渐抛弃了功能的描述，而越来越抽象。